... et donc du temps nécessaire à sa publication et à l'affichage de ses pages.
En effet le systême de gestion Toweb des images peut influer grandement sur les performances.
Toweb multiplie les copies de chaque image en fonction de la taille initiale de celle-ci sur le disque local et c’est indépendant de la taille d’affichage sélectionnée ensuite dans Toweb même (c’est bien dommage
).
Le tout est stocké dans les dossiers
/media/Img/ qui seront ensuite publiés chez l’hébergeur, leur taille influant directement sur le temps de publication.
1- Si la plus grande dimension de l’image fait au maximum 480 pixels, elle est copiée dans
/small telle quelle.
2- Si la plus grande dimension de l’image fait au maximum 768 pixels, elle est copiée dans
/small avec une taille de 480 et dans
/medium avec sa taille.
3- Si la plus grande dimension de l’image fait au maximum 1024 pixels, elle est copiée dans
/small avec une taille de 480, dans
/medium avec une taille de 768 et dans
/large avec sa taille.
4- Si la plus grande dimension de l’image est supérieure à 1024 pixels, elle est copiée dans
/small avec une taille de 480, dans
/medium avec une taille de 768, dans
/large avec une taille de 1024 et dans
/xlarge avec une taille maximum de 1600.
Hormis quelques sites comme ceux de photographes professionnels ou artistiques, une taille de 1024 est largement suffisante pour la plupart des sites Internet .
DONC IL Y A UN INTERET MAXIMUM A COMMENCER PAR REDUIRE TOUTES LES PHOTOS A 1024 maxi AVANT LEUR UTILISATION DANS TOWEB (plusieurs possibilités pour le faire).
Pour s'en convaincre:
http://je10tou.free.fr/taillephotos/et plus précisément comparaison directe ici:
http://je10tou.free.fr/taillephotos/comparaison-2032-vs-1024.html (1024 et 2032 affichées alternativement, sachant que Toweb ramène de toute façon la 2032 à 1600)
Explications:
http://je10tou.free.fr/taillephotos/constat.html : le dossier
/xlarge n'est généré qu'au delà de 1024 .
Imaginez ce que ça peut donner avec des centaines de photos ...
TOWeb
Auteur
